Результаты I-II этапа - Федеральное государственное бюджетное учреждение «Научно-исследовательский финансовый институт»

РЕЙТИНГ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО УРОВНЮ ОТКРЫТОСТИ БЮДЖЕТНЫХ ДАННЫХ ЗА 2016 ГОД – I-II ЭТАПЫ

РЕЙТИНГ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО УРОВНЮ ОТКРЫТОСТИ БЮДЖЕТНЫХ ДАННЫХ ЗА 2016 ГОД – I-II ЭТАПЫ

В 2016 году рейтинг субъектов Российской Федерации по уровню открытости бюджетных данных составляется Научно-исследовательским финансовым институтом (НИФИ) по заказу Министерства финансов Российской Федерации.

На I-II этапах оценивалась открытость бюджетных данных по следующим направлениям: 1) характеристика первоначально утвержденного бюджета; 2) годовой отчет об исполнении бюджета; 3) публичные сведения о деятельности государственных учреждений субъекта Российской Федерации; 4) бюджет для граждан (закон о бюджете, годовой отчет об исполнении бюджета); общественное участие (I и II кварталы 2016 года).

Лидеры рейтинга по результатам I-II этапов

Наименование субъекта Российской Федерации	Место по Российской Федерации	% от максимального количества баллов
Оренбургская область	1	90,2
Краснодарский край	2	89,0
Красноярский край	3	82,9
Мурманская область	4	80,5
Республика Адыгея	5	79,3

Аутсайдеры рейтинга по результатам I-II этапов

Наименование субъекта Российской Федерации	Место по Российской Федерации	% от максимального количества баллов
Республика Ингушетия	84-85	8,5
Республика Северная Осетия - Алания	84-85	8,5

Лидеры и аутсайдеры локальных рейтингов (по направлениям оценки)
по направлению «Характеристики первоначально утвержденного бюджета»

Регионы - лидеры	Регионы - аутсайдеры
Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Астраханская область, Оренбургская область	Республика Коми, Нижегородская область

По направлению «Годовой отчет об исполнении бюджета»

Регионы - лидеры	Регионы - аутсайдеры
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра	Республика Ингушетия, Республика Тыва, Республика Хакасия, Еврейская автономная область

По направлению «Сведения о деятельности государственных учреждений»

Регионы - лидеры

Регионы - аутсайдеры

6 регионов: Воронежская область, Тамбовская область, Республика Коми,
Краснодарский край, Чувашская Республика, Оренбургская область

17 регионов: Калужская область, Липецкая область, Орловская область, Тверская область,
Псковская область, Ненецкий автономный округ, Республика Дагестан, Республика Ингушетия,
Карачаево-Черкесская Республика, Республика Северная Осетия – Алания, Чеченская Республика,
Республика Мордовия, Республика Татарстан (Татарстан), Челябинская область, Республика Хакасия, Забайкальский край, Чукотский автономный округ

По направлению «Бюджет для граждан (закон о бюджете, годовой отчет об исполнении бюджета)»

Регионы - лидеры	Регионы - аутсайдеры
7 регионов: Владимирская область, Московская область, Вологодская область, Республика Адыгея (Адыгея), Краснодарский край, Оренбургская область, Красноярский край	5 регионов: Псковская область, Республика Крым, Республика Ингушетия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва

По направлению «Общественное участие (I и II кварталы 2016 года)»

Регионы - лидеры

Регионы - аутсайдеры

Оренбургская область

10 регионов: Брянская область, Калужская область, Республика Калмыкия,
Республика Дагестан, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Северная Осетия – Алания,
Республика Марий-Эл, Самарская область, Тюменская область, Чукотский автономный округ

Примеры, опубликованные в «Библиотеке лучшей практики» по результатам II этапа

Наименование примера	Наименование субъекта Российской Федерации	Отношение к показателю рейтинга
Раздел 1. Примеры лучшей практики по показателям анкеты
Интерфейс страницы "Годовой отчет об исполнении бюджета" в части комплексности представления информации	Красноярский край	Раздел 5
Состав, содержание и оформление документов и материалов, представленных к проекту закона об исполнении краевого бюджета за 2015 год	Красноярский край	Раздел 5
Детальные сведения в составе материалов к проекту закона "Об исполнении бюджета Пермского края за 2015 год" об использовании бюджетных средств по ряду направлений	Пермский край	Раздел 5
Брошюра "Кубань: исполнение бюджета 2015 года ("Бюджет для граждан")"	Краснодарский край	Показатель 7.1
Организация работы форума, созданного для обсуждения бюджетных вопросов	Сахалинская область	Показатель 8.3
Форма организации общественного обсуждения отчета об исполнении областного бюджета за 2015 год	Самарская область	Показатель 8.6
Раздел 2. Примеры инновационных мер и механизмов
Проект "Открытый региональный бюджет для депутата"	Ярославская область

Рейтинг субъектов Российской Федерации по уровню открытости бюджетных данных в 2016 году по итогам I-II этапов (группировка по федеральным округам)

Наименование субъекта Российской Федерации	Место по Российской Федерации	Место по федеральному округу	% от максимального количества баллов
Центральный федеральный округ
Белгородская область	52-56	12-13	31,7
Брянская область	42-43	7	39,0
Владимирская область	13	2	67,1
Воронежская область	44	8	38,1
Ивановская область	30	6	48,8
Калужская область	64-67	15-16	25,6
Костромская область	48-50	10-11	34,1
Курская область	18	4	57,3
Липецкая область	62-63	14	26,2
Московская область	6-9	1	74,4
Орловская область	83	18	13,1
Рязанская область	64-67	15-16	25,6
Смоленская область	52-56	12-13	31,7
Тамбовская область	14	3	65,9
Тверская область	27-29	5	51,2
Тульская область	45	9	36,6
Ярославская область	75	17	19,5
г.Москва	48-50	10-11	34,1
Северо-Западный федеральный округ
Республика Карелия	52-56	9	31,7
Республика Коми	21-23	4	53,7
Архангельская область	35-36	6-7	43,9
Вологодская область	16	3	60,4
Калининградская область	59-60	10	28,0
Ленинградская область	27-29	5	51,2
Мурманская область	4	1	80,5
Новгородская область	10-11	2	73,2
Псковская область	77-78	11	17,1
г.Санкт-Петербург	35-36	6-7	43,9
Ненецкий автономный округ	46-47	8	35,4
Южный федеральный округ
Республика Адыгея (Адыгея)	5	2	79,3
Республика Калмыкия	39-41	4	40,2
Республика Крым *	61	7	27,7
Краснодарский край	2	1	89,0
Астраханская область	27-29	3	51,2
Волгоградская область	57-58	6	29,9
Ростовская область	46-47	5	35,4
г.Севастополь *	72	8	20,8
Северо-Кавказский федеральный округ
Республика Дагестан	80	5	15,2
Республика Ингушетия	84-85	6-7	8,5
Кабардино-Балкарская Республика	25	2	52,4
Карачаево-Черкесская Республика	76	4	18,3
Республика Северная Осетия - Алания	84-85	6-7	8,5
Чеченская Республика	57-58	3	29,9
Ставропольский край	6-9	1	74,4
Приволжский федеральный округ
Республика Башкортостан	21-23	4	53,7
Республика Марий-Эл	64-67	12-13	25,6
Республика Мордовия	77-78	14	17,1
Республика Татарстан (Татарстан)	39-41	10	40,2
Удмуртская Республика	33	7	44,5
Чувашская Республика - Чувашия	19-20	3	56,1
Пермский край	34	8	44,2
Кировская область	42-43	11	39,0
Нижегородская область	38	9	41,5
Оренбургская область	1	1	90,2
Пензенская область	24	5	53,0
Самарская область	64-67	12-13	25,6
Саратовская область	6-9	2	74,4
Ульяновская область	31	6	47,0
Уральский федеральный округ
Курганская область	73	6	20,7
Свердловская область	51	4	32,3
Тюменская область	39-41	3	40,2
Челябинская область	59-60	5	28,0
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра	12	1	69,5
Ямало-Ненецкий автономный округ	19-20	2	56,1
Сибирский федеральный округ
Республика Алтай	10-11	3	73,2
Республика Бурятия	26	6	51,8
Республика Тыва	82	12	13,4
Республика Хакасия	79	10	15,9
Алтайский край	21-23	5	53,7
Забайкальский край	69	9	23,8
Красноярский край	3	1	82,9
Иркутская область	15	4	61,6
Кемеровская область	81	11	14,0
Новосибирская область	52-56	8	31,7
Омская область	6-9	2	74,4
Томская область	48-50	7	34,1
Дальневосточный федеральный округ
Республика Саха (Якутия)	70	7	22,6
Камчатский край	68	6	24,4
Приморский край	52-56	4	31,7
Хабаровский край	71	8	21,0
Амурская область	37	3	42,7
Магаданская область	32	2	45,1
Сахалинская область	17	1	58,5
Еврейская автономная область	74	9	20,1
Чукотский автономный округ	62-63	5	26,2

* по отдельным показателям явление отсутствует; произведена корректировка максимального количества баллов по субъекту РФ.

Рейтинг субъектов Российской Федерации по уровню открытости бюджетных данных в 2016 году по итогам I-II этапов

Результаты оценки уровня открытости бюджетных данных в субъектах Российской Федерации в 2016 году по итогам I-II этапов

Исходные данные и оценка показателей II этапа:

РАЗДЕЛ 5 – Годовой отчет об исполнении бюджета

РАЗДЕЛ 6 – Публичные сведения о фактических показателях деятельности государственных учреждений субъекта Российской Федерации

РАЗДЕЛ 7 – Бюджет для граждан (годовой отчет об исполнении бюджета)

РАЗДЕЛ 8 – Общественное участие (II квартал 2016 года)

Локальные Рейтинги по тематическим разделам по итогам I-II этапов (по объединенным разделам):

Публичные сведения о деятельности государственных учреждений субъекта Российской Федерации (разделы 2 и 6)

Бюджет для граждан (закон о бюджете, годовой отчет об исполнении бюджета) (разделы 3 и 7)

Общественное участие (I и II кварталы 2016 года) (разделы 4 и 8)

БИБЛИОТЕКА ЛУЧШЕЙ ПРАКТИКИ – I-II ЭТАПы

Научно-практическое издание

«Научно-исследовательский финансовый институт. Финансовый журнал»

Подписка

Учредитель — Министерство финансов Российской Федерации

Научно-исследовательская деятельность НИФИ осуществляется в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ, составленным на основе заказов департаментов Минфина России.

Официальный сайт Минфина России – www.minfin.ru

Сертификат nifi.ru (для сотрудников)